Korte aantekening bij de Syrische commotie: ik krijg de zeer stellige indruk dat ze daar in het Midden-Oosten en Azië Machiavelli steeds beter zijn gaan lezen. Ik denk dat vanwege het gehannes van de V.S., die in de meest recente gasaanval bij Damascus met alle macht de hand van Assad willen zien en met de dag harder gaan roepen om een militair ingrijpen. En vandaag staat er in mijn Volkskrant dat de V.S. ook denken dat “het bewijs tegen Assad niet 100% waterdicht hoeft te zijn”” en dat “het een kwestie van gezond verstand is dat de dictator zijn eigen volk heeft aangevallen met Sarin”. Waarvan akte. Alleen, wanneer hebben we dit ook alweer eerder gehoord?
Machiavelli dus, de meester-chroniqueur” van de manipulatie en het politieke gekonkel, zo mooi door hem afgekeken van zijn grote voorbeeld Cesare Borgia en gecodificeerd in zijn beroemde handboeken. Als Machiavelli er nog geweest was, dan had hij ons precies kunnen uitleggen wat er nu in Syrië gebeurt. Hij had ons verteld dat er een ondergrondse kracht is, die baat heeft bij een verdere destabilisering van het Midden-Oosten, bij dieper drijfzand voor een dreigende buitenlandse macht – de V.S. – en bij een effectieve” defamering van het zittende regime.” Als al die parameters, plus nog een paar meer, worden geregeld, dan staat niets een lachende derde nog in de weg om de macht naar zich toe te trekken. En dan is nu natuurlijk de grote vraag: “wie is deze mysterieuze kandidaat in dat spel om de macht?”
Als je een beetje rondsnuffelt onder het Syrische volk dat zich” momenteel” hier te lande ophoudt en ook nog dat gezonde verstand gebruikt, dan is het antwoord niet zo heel erg moeilijk. Want we hebben dit gedoe al een keer eerder in Afghanistan gezien. Het is natuurlijk onze oude bekende Al Qaida die het meeste belang heeft bij de paniek die nu in de regio begint uit te breken. En laten we eerlijk zijn: het gesodemieter in Irak heeft hen ook behoorlijk in de kaart gespeeld en als ik naar Egypte kijk dan verwacht ik daar ook elk moment de opening van een AQ-filiaal. Al was het alleen maar om in het gat te springen dat het inmiddels verboden Moslim Broederschap heeft achter gelaten.
Al Qaida wil niets liever dan een chaos waaruit zij als Sharia-propagerende entiteit op den duur haar voordeel mee wil doen. Dat kunnen ze, omdat het een stelletje achterlijke boeren is met een treffend gebrek aan inzicht in de werkelijkheid. En als er in de regio dan heel erg veel doden gaan vallen op het moment dat de ellende echt uitbreekt, bijvoorbeeld door een militair ingrijpen van welke mogendheid of coalitie dan ook, dan zal ze dat als notoire levensverachters ook niet veel uitmaken. De combinatie van die twee factoren, samen met hun afgrijselijke verleden als het om geweld gaat, wijzen aardig in één en dezelfde richting. De aanval met gifgas is als je het mij vraagt het werk van Al Qaida en niet van Assad zelf. Assad is namelijk misschien wel slecht maar echt niet dom. Als hij aan de macht wil” blijven, dan provoceert hij geen militaire interventie van de wereldgemeenschap, maar blijft hij wat het oorlogsrecht betreft netjes binnen de lijntjes lopen. Of althans, netjes genoeg.
Ik krijg ondertussen het gevoel dat Al Qaida zo zoetjes aan haar zin begint te krijgen. De oproep van de paus van gisteren om niet aan het bloedvergieten te beginnen is wellicht niet krachtig genoeg geweest om de oorlogsmachine nog te stoppen. Maar toch waardeer ik zijn poging huizenhoog. Het is niet vaak voorgekomen dat ik zou willen dat de wereld beter naar de paus luistert, maar nu is het toch zo ver. Het zou buitengewoon triest zijn als Al Qaida slaagt in haar strategie en het zoveelste land in het Midden-Oosten in brand vliegt.
Update: 19 december 2013 -” Whose sarin? – Seymour M. Hersh
