Zo, dat is er uit en dat was nodig na het zien van een tenenkrommende uitzending van DWDD (2–11-2016), waarin Giel Beelen door het stof ging over een minimaal mislukt snel grapje over beroepszeurpiet Simons en waarin hij door zo’n suffe tafelpoedel – die in commissie de beledigde gekleurde deerne uithing – werd opgeroepen om verantwoordelijkheid te nemen voor zijn als racistisch opgevatte grapje. Hoe dan precies? Beelen is geen racist en hij heeft zelfs zijn medewerking verleend aan een spotje tegen discriminatie, waarin hij nu, na zijn “grapje”, door middel van een blok voor zijn hoofd wordt gediscrimineerd. Het is om misselijk van te worden.
Die Simons is een losgeslagen relmeut van de allerbovenste plank, die haar mislukte politieke elan helaas het licht heeft laten zien bij die nog misluktere club van halvegaren die zich volstrekt misplaatst “DENK” noemt. Ik ben zelf allochtoon en tegenwoordig niet zonder trots zelfs “Nederlander met een migratieachtergrond” en ik kan me maar niet voorstellen waarom dat stelletje jankers hier überhaupt in de Tweede Kamer wordt getolereerd. Ze verdienen een “Cordon Sanitair”, net zoals Wilders. “Ga toch lekker integreren!” denk ik als ik die mislukte ex-PvdA parlementariërs zie stuntelen met hun ongewenste loyaliteit voor despoot en anti-democraat Erdogan en moederbeerput Turkije. Wat een onvoorstelbare aanfluiting!
Maak maar lekker grappen over die Surinamers, Turken, Afrikanen en Italianen. Iedereen verdient het om af en toe eens goed in de zeik genomen te worden. Dat is goed voor het relativeren van ons ego en het dempen van het ons allen bekende gevoel van superioriteit over de Nederlanders; vooral als het over eten, koken, design en inter-persoonlijke politesse gaat. Er zijn dingen, daar snappen die kaaskoppen helemaal niets van, maar ondertussen van een hele boel ook weer wel. Dat maakt deze badkuip achter de duinen toch de beste plaats op onze planeet om kinderen groot te brengen, ook voor ons allochtonen en ongeacht onze kleur. Daar kunnen we heel normaal over doen. Het is hier beter dan in Italië, Turkije, Suriname, de Antillen, ongeveer heel het Afrikaanse continent, het noorden, midden en het zuiden van Amerika en het grootste gedeelte van centraal en oost Azië. Ik geloof dat we slechts serieuze concurrentie van de Scandinavische landen hebben. Ofwel, die Italianen, Turken, Surinamers, Afrikanen, Aziaten, Amerikanen (en ga zo maar door) die hier allemaal rondhangen, krijgen het niet voor elkaar om “zu Hause” een goed werkende maatschappij in elkaar te zetten die de burgers een serieus perspectief voor de toekomst biedt. Dat ligt volledig aan hen zelf. Daar zijn ze klaarblijkelijk niet doortastend genoeg voor. Het zijn wat dat betreft dus gewoon sukkels. Dat sentiment voel ik momenteel trouwens het sterkste bij die maffe Turken, die er massaal bij staan te kijken hoe hun land door opperbandiet Erdogan wordt uitgebeend. (Zo, Kemal, die kun je alvast in je zak steken.) Italië komt op een goede tweede plaats, omdat die corrupte spaghetti’s het niet lukt om hun maffiaanse schaduwstaat te elimineren. En breek me over bijvoorbeeld Zuid-Afrikanen en hun gezellig kleurende maar op het gênante af incompetente parlement de bek niet los.
Huidskleur interesseert me alleen maar als ik naar een seksfilm zit te kijken, want dan heb ik zo mijn voorkeuren. Verder boeit het me niet. Dus als zo’n zwarte, bruine, gele of witte dom is of iets doet wat niet in de haak is, dan moet ik dat gewoon kunnen zeggen zonder gelijk van discriminatie beticht te worden. We gaan in Nederland veel te ver mee met die rascisme-zeikers, die al grote krokodillentranen gaan zitten huilen als er alleen maar naar ze wordt gewezen. DENK is een goed voorbeeld van zo’n zielige gelegenheidsclub van schreeuwers, opererend vanuit een doorgeschoten, speciaal op allochtone leest geschoeid populisme en met zeker een kilo boter op hun hoofd. Het is jammer dat ze een beetje van het tij meekrijgen, want ik gun ze dat absoluut niet. Dat hippe rascisme-geouwehoer in de media tegenwoordig, ik word er onpasselijk van. Om in de stijl van DWDD van gisteren te blijven: “Mag ik even een teiltje…?”
En wat Giel Beelen betreft: het is jammer dat hij stopt met radio maken want ik mag zowel hem als zijn humor bijzonder graag…
In mijn optiek heeft Beelen gebruik gemaakt van satire om vooral met Derksen, die een beetje dom was om twee spreekwoorden door elkaar te husselen, de spot te drijven (en natuurlijk ook met Sylvana die zichzelf veel te serieus neemt) We hebben in Europa een lange traditie als het om satire gaat. Het is een bijzonder krachtig instrument om in artistieke en journalistieke vrijheid meningen te ventileren, maatschappelijke gesprekken aan te zwengelen of vraagstukken ter discussie te stellen. Satire is soms beledigend, ranzig en ronduit stuitend. Niemand wordt gespaard, noch politici, noch The Queen of de paus. De flauwe radiospot was deze keer beledigend voor Sylvana en zij heeft natuurlijk het volste recht om zich beledigd te voelen en er publiekelijk iets over te zeggen. So far so good.
Waar mijn begrip echter ophoudt is wanneer Kuzu probeert door te drammen dat Plaskerk zich ermee moet bemoeien en Beelen het boetekleed moet aantrekken. Dat het in Turkije en in andere dictaturen normaal is dat politieke machthebbers zich bezig houden met journalistieke vrijheden betekent geenszins dat wij dit hier ook maar moeten invoeren.
Op deze plaats wil ik graag refereren aan jouw eerder geplaatste artikel, waarbij je Noam Chomsky noemde. In Chomsky’s visie is de vrijheid van meningsuiting een groot, onaantastbaar goed. Zelfs de meest perfide ideeën zijn in zijn visie geen onderwerp voor jurisprudentie. Een mening is immers een persoonlijke idee en impliceert dat het niet objectief hoeft te zijn. Anders was het geen mening, maar een (wetenschappelijk onderbouwd) feit. De vrijheid van meningsuiting is een essentiële voorwaarde om te voorkomen dat macht zich centreert bij bepaalde personen, zoals b.v. in Noord-Korea of andere dictatoriale landen het geval is.
Er zijn zo veel meningen en ideeën die ik twijfelachtig vind, maar ik vind wel dat zij geuit mogen worden en dat mensen recht hebben op hun eigen mening. Ook onder de Denk-ideeën zijn visies die ik niet deel. Zij zitten in een politiek spectrum en ik huiver als zij hun zin krijgen om bepaalde ideeën te mogen uitvoeren. Dat kan alleen voorkomen worden door met elkaar in discussie te gaan en niet bang te hoeven zijn dat je afgestraft wordt omdat je iets hebt gezegd wat beledigend en discriminerend is of als zodanig geïnterpreteerd zou kunnen worden.
Als het aan de malloten van Denk ligt komt er een discriminatie-register voor mensen die zich denigrerend hebben uitgelaten, met als consequentie een “Berufsverbot†bij de overheid. Een daar begint het toch wel erg enge trekjes te krijgen. Komt er bijvoorbeeld ook iemand in te staan die zijn zwaarlijvige buurman na de zoveelste pesterij “dikzak†heeft genoemd? Of iemand die tegen een niet al te snugger persoon “Imbeciel†zegt? Geldt dit ook voor mensen die iemand met een niet-islamitische achtergrond K‑jood noemen? Waar trek je de grens? Moet dit via rechtszaken onderzocht worden? Het idee alleen al is volstrekt lachwekkend en onuitvoerbaar. Discriminatie in welke vorm dan ook moet bestreden worden, maar niet door angst te kweken, te straffen of tweedracht te zaaien.
Tegen Sylvana zou ik willen zeggen: “Zolang jij en je Denk-collegae om opportune redenen geen kritische geluiden durven te laten horen over Turkije en de schendingen van mensenrechten die er dagelijks op grote schaal plaatsvinden, zul je nog vaker het doelwit van spot zijn. Het is nogal hypocriet om het over het bestraffen van discriminatie te hebben, om vervolgens met geen woord te reppen over welke straf gepast zou zijn voor de Erdogan-aanhangers onder de Neder-Turken die zich afgelopen zomer schuldig hebben gemaakt aan intimidatie en geweld jegens (vermeende) politieke tegenstanders. En die mantra van “Trap er niet in†kennen wij nu ook wel. Toch wel gek dat jullie dezelfde media gebruiken om in de spotlights te komen.â€
Kijk aan. En dan te bedenken dat iemand van mening was dat de bewuste aantekening de meest ongenuanceerde en beroerdste is die ik ooit geschreven heb. Ik ben het daar niet mee eens want er staan nog veel ergere dingen van aanzienlijk slechtere kwaliteit op dit schotschrift. De boog kan tenslotte niet altijd gespannen zijn… 🙂