Ik ben een fan van Sacha de Boer. Een grote fan. Ik vind Sacha kundig in haar presentatiewerk, prettig in de stem en ook nog eens geweldig mooi. Ook heb ik” iets speciaals met vrouwen die een mannennaam hebben. En Sacha – onmiskenbaar een Russische jongensnaam – heeft dat.
Het is jammer dat ik haar vooral vanaf de middel ken, zo boven de nieuwstafel uitstekend, als een half persoon, vooral, die alleen aan het einde van de uitzending – zo tegen het weerbericht aan – heel even van de uitzoomende camera afdraait. Je kunt dan zien hoe zij haar fraaie benen over elkaar slaat, net voordat de weerpersoon van dienst het verhaal begint. Het is een spannend moment, elke keer weer.
Heel soms is het feest en dan kun je zien dat ze er over de volle lengte goed uitziet. Bij de kernramp in Japan bijvoorbeeld, was ze van haar kruk opgestaan en stond ze bij wijze van spreken voor de klas. Mooi was dat. Het stond haar goed. En dat vonden veel van de mannen om mij heen ook, ondanks het geëmmer van veel cyber-observanten dat mevrouw d.B. best wel een grote bips heeft. Ik zie dat niet, maar ik ben beperkt tot de paar miezerige fotootjes die van haar op het web circuleren. En dat is niet veel.
Er gloort hoop. Ik zie vandaag in de krant dat het 20.00 uur journaal volledig wordt gerevampt, omdat ze daar bij de NOS hebben besloten dat ze met hun tijd mee moeten gaan. Ze doen dat op een aantal manieren: ten eerste gaat het personeel door de studio heen lopen en gaat de tafel waarachter zij nu zitten eruit. Voor mij is dat een kleine zegen, want dan kan ik eindelijk eens wat beter naar Sacha kijken. Ze zal uit haar statische positie oprijzen en in beweging komen. En wanneer zie je de mens op haar mooist? Inderdaad, als zij beweegt.
Naast deze cosmetische ingreep, die ongetwijfeld door meer mannen van mijn soort zal worden gewaardeerd, gaat ook het format op de schop. Als ik het goed begrijp wordt de programmering flexibeler en minder vlak. Ik moet nog zien wat dat precies gaat inhouden, maar het zou kunnen dat het journaal er daardoor beter op wordt. Misschien komen we dan af van non-issues waar werkelijk geen grammetje vlees aan zit. Bijvoorbeeld dat gezever over Cruijff en Ajax; een onderwerp dat in het geheel nergens goed voor is anders dan voor een stelletje sufgerukte voetballiefhebbers met een nijpend teveel aan vrije tijd.
Het klinkt heel goed allemaal, maar toch; er is één punt waar ik wel wat vraagtekens bij zet. En dat is de op handen zijnde debilisering van het taalgebruik. Dat wordt in het nieuwe Journaal losser en meer “zoals de gewone mensen praten…” We worden straks dus doodgegooid met allerlei straatjargon en huiskamertaal, en ik weet niet of ik daar persoonlijk wel op zit te wachten.
Om maar eens op voetballen terug te komen; daar is dat al het geval – of beter gezegd andersom. Als je mensen daarover hoort praten, dan worden altijd “de sterren van de hemel gespeeld” of het is weer eens “dramatisch” – iets wat overigens voor veel zaken het geval schijnt te zijn. En heel Nederland klept gezellig mee in dat geretardeerde jargon, dat door Studio Sport lijkt te zijn voorgeschreven aan het gemiddelde arbeidersvolk.
De kans is dus groot (nee wacht even, “het zou zomaar kunnen…”) dat de diffusie door het Nederlands van hapklare tekstbytes van twijfelachtig allooi, als gevolg van de remake van het 20.00 uur journaal snel om zich heen gaat grijpen. Zoek maar alvast dekking, zou ik haast willen zeggen.
Misschien is een nulmeting handig. En dan maar tellen hoeveel tekst-bytes van HEMA-kwaliteit we er bij krijgen. Volgens mij kan daar wel een taalkundige drs. op promoveren. En wat het oog betreft; vanaf eind mei kunnen we het nieuwe journaal op de buis verwachten. Ik ben benieuwd wie de eerste remake-uitzending gaat doen. Zou het Sacha zijn, die nu – na veel publiek gezeik over haar derrière – al een tijdje elke ochtend in de sportschool rondhangt? Ik zou haar willen zeggen: “Sacha, van mij hoeft het niet. Als je maar iets gezelligs aantrekt.….”
