Ik type de titel van deze aantekening en denk tegelijk: natuurlijk zijn atheïsten vogelvrij. Atheïsten zijn als een vogel zo vrij; vrij van allerlei beperkende en archaïsche gedachten die ze klein houden en ze geketend weet aan dat volstrekt misplaatste gevoel bekeken te worden door een of ander onzichtbaar opperwezen. So far, so good.
Problematisch is alleen wat de buitenwacht van het bovenstaande vindt. Tot mijn verbijstering zie ik vandaag in de krant dat atheïsten bedreigd worden in sommige landen, alsof het om een religieuze minderheid gaat. Ik vind dat op zijn minst schokkend; vooral omdat het niet, zoals ik in eerste instantie zou denken, alleen maar in die halftamme moslimlanden gebeurt. De V.S. en Griekenland bijvoorbeeld, doen er gezellig aan mee, alsof ze nog smack bam in de middeleeuwen zitten.
De V.S. maken het helemaal bont. Daar ligt het in een aantal staten zelfs in de grondwet verankerd: als je atheïst bent, dan mag je geen openbare ambten bekleden. Het is wat eigenaardig dat een dergelijk artikel door de wetgevende macht van “het meeste vrije land ter wereld” niet is afgeschoten op basis van de scheiding van kerk en staat, ofwel bestuur en religie. Kennelijk nemen ze het daar niet zo nauw mee in Amerika. Daar vinden ze het op sommige plekken nodig dat je een godsbeeld hebt als je ambtenaar wilt zijn. Ik zou daarvoor heel graag de rationale willen weten, want die moet zo krom als een hoepel zijn.**!!
Maar ik zie in het lijstje ook Griekenland voorkomen, waar Phillipos Loizos een Facebook pagina maakte die een loopje neemt met het Griekse geloof in wonderen, en waarvoor hij nu wordt aangeklaagd in verband met “het beledigen van religie…”. Nu had ik de laatste paar maanden al geen beste pet op van die jongens, maar ik zak wat de Grieken betreft naar een nieuw dieptepunt. Hoe kun je een religie nu beledigen? Een natuurlijk persoon kun je misschien beledigen, maar een onpersoonlijk fenomeen niet. Maar dat allemaal daargelaten, hoe komt het toch dat er op de bakermat van de westerse (rationele) beschaving zoiets primitiefst kan gebeuren als iemand aanklagen voor een mening over religie? Het spreekt haast voor zich, maar een volk dat zulke fratsen uithaalt vertrouw ik niet meer. Zoiets verwacht je misschien wel in Afghanistan, een notoir achterlijke tent als het om religie gaat, of in de V.S. inderdaad, waar ze wat god betreft niet heel erg veel verder zijn dan in Kaboel, maar niet in Europa.
Wat een schande is het eigenlijk dat je bijna 70 jaar na Hitlers concentratiekampen, waar de andersdenkenden massaal werden vermoord, nog steeds kunt worden vervolgd voor je religieuze inzichten; of juist het gebrek daaraan. Veel lering is er dan toch niet getrokken uit die holocaust zou ik bijna gaan denken. Of zijn het achteraf bekeken slechts loze lessen? Dat laatste wil ik niet denken, maar helemaal ontkomen doe ik er niet aan. Nu ik er over nadenk; Nederland heeft ook nog steeds een wetsartikel dat blasfemie strafbaar stelt en de verwijdering daarvan uit het Wetboek van Strafrecht moet nog steeds worden afgerond. Vooralsnog kan elke SGP-er of aanverwante waaskoek, als die zich voldoende aan mijn teksten stoort, mij op basis van dat artikel aanklagen.
De beschaving laat nog even op zich wachten, denk ik dan. Erg chic is het allemaal niet. En hen die zich eens lekker willen ergeren wordt aangeraden deze link te volgen.…
