Het 5G netwerk: Risico of niet?

… en dat lijkt nu pre­cies het pro­bleem te zijn: we weten het niet. En dat is best eigen­aar­dig, want je wilt aller­lei gezond­heids­klach­ten die aan Tech kun­nen kle­ven voor zijn – of zelfs hele­maal uit­ban­nen – en wel bij elke nieu­we tech­niek die wordt inge­voerd. Toch?

Nee dus. Zo werkt het hele­maal niet. En zo werkt het al bij­na 200 jaar niet, sinds de tech­no­lo­gie in haar pril­ste bestaan het levens­licht begon te zien. Erger nog, ik maak me sterk dat de hele eer­ste, twee­de en wel­licht zelfs de der­de indu­stri­ë­le revo­lu­ties zich zon­der eni­ge over­we­ging van dien aard heb­ben vol­trok­ken. Of is er op het gebied van bij­voor­beeld het auto­mo­biel, de tele­vi­sie, de tele­foon, de was­ma­chi­ne of het kof­fie­zet­ap­pa­raat docu­men­ta­tie voor­han­den die het tegen­deel laat zien? Ik denk het niet. Deze ver­wor­ven­he­den zijn op de markt gebracht zon­der dat er eerst seri­eus over risico’s van wel­ke soort dan ook is nage­dacht. Een aan­tal ervan is nu ook met geen moge­lijk­heid meer uit de wereld van van­daag te ver­wij­de­ren, alhoe­wel ik daar­op mis­schien een uit­zon­de­ring zie wat het voi­tu­re betreft.

Het boven­ge­noem­de laat even­wel alle­maal onver­let dat we met de invoe­ring van de hip­s­te loot aan onze Tech-boom mis­schien wat voor­zich­ti­ger moe­ten omgaan dan we tot nu toe gedaan heb­ben. Daar­voor is de poten­ti­ë­le wereld­wij­de ver­sprei­ding ervan, zon­der een opt-out moge­lijk­heid op wel­ke manier dan ook, al reden genoeg. Als het 5G net­werk op deze pla­neet een­maal aan­gaat, dan gaat het nooit meer uit – mits de Hua­wei-Chi­ne­zen het niet tor­pe­de­ren – en de eni­ge plek waar je dan de stra­ling ervan mis­schien nog kunt ont­lo­pen is op een stil eiland in de gro­te oce­aan. En daar pas­sen bij lan­ge na niet alle hip­pies op.

Er is momen­teel geen dege­lijk onder­zoek naar de risico’s van 5G stra­ling voor­han­den. De indi­a­nen­ver­ha­len die er nu over rond­gaan zijn voor­al hear-say en met angst en beven door­spek­te spe­cu­la­tie. Dat bete­kent niet dat ik denk dat er geen risico’s zijn, maar wel dat ze uit­ge­zocht zou­den moe­ten wor­den. Wel­ke risico’s zijn er, zijn ze essen­ti­eel en kun­nen we ze miti­ge­ren? Dat zijn de belang­rij­ke vra­gen, die nu op EU niveau – daar waar het thuis hoort – voor zover ik weet niet seri­eus wor­den gesteld. In de wer­ke­lij­ke wereld van van­daag loopt het name­lijk anders. 5G wordt inge­voerd, no mat­ter what, omdat de indu­strie en haar neo­li­be­ra­le vazal­len dat nu een­maal wen­sen.* Hier­over citeer ik Dr.L. Har­dell, Pro­fes­sor in de Onco­lo­gie aan de Örebro Uni­ver­si­teit in Zwe­den. Hij stelt:

“De tele­co­min­du­strie pro­beert tech­no­lo­gie uit te rol­len die moge­lijk zeer reë­le, onbe­doeld scha­de­lij­ke con­se­quen­ties heeft. Weten­schap­pe­lij­ke stu­dies, zowel recent als van vele jaren gele­den, stel­len scha­de­lij­ke effec­ten op de gezond­heid vast bij tes­ten van draad­lo­ze pro­duc­ten onder rea­lis­ti­sche omstan­dig­he­den. We zijn zeer bezorgd dat de toe­na­me van bloot­stel­ling aan stra­ling door 5G, leidt tot scha­de die niet kan wor­den terug­ge­draaid. De vijf­de gene­ra­tie (5G) van radio­fre­quen­te stra­ling wordt nu ont­wik­keld. Dit wordt gedaan zon­der dosi­me­tri­sche bepa­ling of stu­die van de moge­lij­ke gezond­heids­ef­fec­ten.

De media ver­heer­lij­ken voor­al alle moge­lijk­he­den die deze tech­no­lo­gie belooft te zul­len bie­den, zoals de zelf­rij­den­de auto en Inter­net of Things (IoT). De con­se­quen­ties voor de gezond­heid van mens, plant en dier wor­den in het geheel niet bespro­ken. Poli­ti­ci, over­he­den en media zijn ver­ant­woor­de­lijk voor een one­ven­wich­ti­ge voor­lich­ting. De gewo­ne man wordt niet geïn­for­meerd over tegen­ge­stel­de menin­gen over deze tech­no­lo­gi­sche ont­wik­ke­ling. Gezond­heids­ef­fec­ten door radio­fre­quen­te stra­ling zijn in de media een non issue, althans in Zwe­den, maar ook in de mees­te ande­re landen.”

Bron: JRS Elec­tro Healt. Bold door mij…

Ofwel, we moe­ten gaan expe­ri­men­te­ren, meten en con­clu­de­ren, dat laat­ste liefst in lijn met de volks­ge­zond­heid. Ech­ter, als ik extra­po­leer hoe dit in het ver­le­den is gegaan met ande­re zaken die in poten­tie bij­zon­der scha­de­lijk voor ons wel­be­vin­den zijn, en die voor­als­nog niet ver­bo­den of uit­ge­ban­nen wor­den (auto’s, hand­vuur­wa­pens, siga­ret­ten & alco­hol bij­voor­beeld), dan vrees ik toch het erg­ste: dat net­werk gaat er komen, of het nu slecht is voor de pla­neet en haar bewo­ners of niet.

Ik ben een nerd en een geek tege­lijk en daar ben ik fier op. Toch maak ik me zor­gen, omdat de impact van deze issue gigan­tisch kan zijn. Daar­naast is het zaak om met dege­lijk onder­zoek de neo-Lud­die­ten de wind uit de zei­len te nemen. Ofwel, er zijn veel en zwaar­we­gen­de rede­nen om de oog­klep­pen die we nu opheb­ben de boel niet te laten verzieken.

*) Een niet te ver­sma­den “bene­fit” van 5G is naast het IoT de gren­ze­lo­ze moge­lijk­he­den die het biedt tot sur­veil­lan­ce. Het zal vast geen toe­val zijn dat in Chi­na deze ont­wik­ke­ling snel gaat, als­me­de de uit­rol van de tech­niek. Het IoT biedt daar­voor een uit­ste­ken­de infra­struc­tuur, waar­bij elke licht­knop in huis straks een bug van het regime kan zijn. Ben ik para­no­ï­de? Ik denk het niet, maar als je nu rich­ting Chi­na kijkt dan pas­sen de belan­gen van de indu­strie, de zoge­naam­de lais­sez-fai­re neo­li­be­ra­len en de sur­veil­lan­ce-staat opval­lend goed op elkaar.